レビューは何でそんなに時間かかるの？　Why is the review process time-consuming? – 外科医は子育てと研究の夢を見るか Does Daddy-Surgeon Dream of Research?

論文を投稿したことがある全ての人がおそらく思っただろう事。

レビューなんでそんなに時間かかるの？

という嘆きの声でしょう。ほとんどの研究者は、

グラントの申請に間に合わせたい、早く学位審査に進みたい、昇進と絡んでいる、

と様々な時間的制約のもと動いています。

私も何度も思ってきました。１か月くらいならともかく、半年待ったこともあります。「忘れられているんじゃないだろうか？」との疑念から問い合わせのメールを送ることもありますが、しかしあまり急かすようなメールを送って、エディターの心証を損なうのも考えものです。

ただ、散々待たされた挙句、Rejectだと怒りを誰にぶつけたらいいやら。

エディターをしてみると、なぜ時間がかかるかは腑に落ちました。どうしても1か月から2カ月はかかるものだと思います。

ただし、本当にほったらかされている危険もありますので、個人的には1か月半過ぎたら確認のメールを送ってもいいと思います。

なぜ時間がかかるのか？最大の理由は、すべてボランティアだからでしょう。

学術論文の世界において、レビュアーというプロの仕事はありません。

レビュープロセスを、もう一度まとめてみましょう。

1　雑誌に論文が投稿される。Editor-in Chiefが確認し、アカデミックエディターを探し、複数人に依頼のメールを送る。 (1日ー1週間)

２　引き受けたエディターがレビュアーを探す。(2日ー1ヵ月)

３　レビュアーが論文を審査する。(1日ー10日間)

４※　期限までに提出しないレビュアーに、催促し提出 (3日ー10日間)　　※オプション、ただしほぼ必発

５　エディターがデシジョンを判断する。(1日ー7日間)

６　Editor-in-Chiefが正式にデシジョンを決定する。(1日ー7日間)

この流れで行けば、最短ですと6日間です。しかし冷静に考えていただくと、まず不可能でしょう。

かつレビュアーは通常1人ではなく、2人以上です。全てが奇跡的に進んで、早くて２週間が限界。2か月かかるのもやむを得ないでしょう。

しつこいですが、上の１−６の過程ででてくる人はすべてボランティアです。出版社に雇用されている編集者も随所随所で動いてくれますが、重要な決定事項はボランティアによってなされています。本業の傍らに、善意か趣味か、科学界向上のための使命感で時間を割いているわけです。当然、まずは食って行くために本業を優先します。