「基礎研究」カテゴリーアーカイブ

レビューがボランティアであることの功罪　Current review system has benefits and demerits.

レビューはなぜ時間がかかるのか？それはその審査過程のほとんどが、ボランティアによって行われているからだ、とまとめました。 そこで当然疑問が湧くと思います。なぜもっと効率化しないのか？どうしてこんなまどろっこしい方法を続け… 続きを読む »

パクリではありません。パロディです。　How to avoid the trouble that comes from unconscious (or conscious) plagiarism.

いわゆる「リスペクト」は、された側の主観・感情によって、不利益が大きければ「パクリ」と判断される危険がある。ということを前回書きました。 しかし意識的にせよ無意識にせよ、模倣抜きでは科学・文化の発達は不可能です。どうした… 続きを読む »

パクリかリスペクトかは真似された側次第 Whether homage or plagiarism depends on the original creator.

自分の論文の構造を模倣されたことを不快に感じ、「剽窃」と断じた話を前回書きました。しかし、僕は基本的には模倣をできるだけ許容すべきと考えています。 科学界では研究を真似するのは日常茶飯事です。非難する方もいるでしょうが、… 続きを読む »

アイデアや構造の模倣はどこからが剽窃？　Can AI detect analogy?

自分の論文を書く時、人の論文を評価をする時に、模倣性は頭が痛い問題です。 研究において以前の報告を学び参考とするのは当然であり、「パクリ」は良くないですが、模倣抜きで研究自体が成り立つのは無理でしょう。一方、自分のアイデ… 続きを読む »