「アカデミックエディター」カテゴリーアーカイブ

エディターキックは大変だし、上から目線でもない。 I do not like Editor Kickout but

論文を投稿して、3日後位に出版社からメールが入ります。心の中で「きたか・・・」と思いつつそっとメールを開けます。通常、良いメールではありません。「あなたの論文は、残念ながら当雑誌では受け入れません」いわゆるエディ… 続きを読む »

レビューはなぜ時間がかかるのか？それはその審査過程のほとんどが、ボランティアによって行われているからだ、とまとめました。そこで当然疑問が湧くと思います。なぜもっと効率化しないのか？どうしてこんなまどろっこしい方法を続け… 続きを読む »

エディターをしていると、多くはないですがMajor revisionの後の再提出版が、Rejectされるのを目撃します。学術論文は雑誌に提出後、２人のReviewerにチェックされ、①Accept（そのまま採用）②Re… 続きを読む »

論文を投稿したことがある全ての人がおそらく思っただろう事。レビューなんでそんなに時間かかるの？という嘆きの声でしょう。ほとんどの研究者は、グラントの申請に間に合わせたい、早く学位審査に進みたい、昇進と絡んでいる、 … 続きを読む »

レビュアーのレポートが揃ってからがエディターの真骨頂というか、最も悩ましく面白いところです。レポートに目を通し、改めて論文に目を通し、Revisionに進むかRejectか決定します。一番簡単なのは、2人のレビュアー… 続きを読む »

論文の査読過程で、エディターが何十通もメールを送り続け、ようやく「レビューしてもいいよ」と返事もらえるまでを前回まとめました。しかし、それでエディターの苦難が去ったわけではありません。いい返事をもらえたから交際がスター… 続きを読む »

レビューアーとエディターのやり取りって、恋愛っぽいなと思うことがあります。といえるほど、恋愛してるわけでもないし、恋愛上手でもないんですが。レビューの依頼を研究者に送った場合、一般的対応は「無視」です。要は返事しないで… 続きを読む »

エディターをやっていて、1番大変であり醍醐味でもあるレビュアー選びについて。まずアカデミックエディターの仕事は、Editor-in-Chiefが割り振った論文が届くところから始まります。届いた論文を確認します。この… 続きを読む »

僕はAcademic editorをアメリカとヨーロッパの2つの雑誌でしています。もともとレビューはよくしていたんですが、ある時　エディターへの勧誘のメールが来ました。どうすべきか迷いました。やり出した後も、何回かや… 続きを読む »